En esta entrada presento la entrevista a Salvador Dellutri sobre la NUEVA TOLERANCIA y su relación con el abuso de la ideología gay.
Algunos extractos interesantes...
La tolerancia siempre lo hemos definido como respeto a las ideas, creencias y prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las mías.
El cristianismo [...] enseñó la tolerancia. [...] La tolerancia es uno de los frutos del carácter cristiano.
Ahora, cuando me vienen hablar a mí de la NUEVA TOLERANCIA, yo siento que es algo que debe estar muy cerca de lo que es la estupidez.
Estamos viviendo en un proceso de despojamiento de la racionalidad en nuestra cultura.
¿De dónde viene esto de la NUEVA TOLERANCIA? En la década de los 60's nos impactó un libro [...de] Francis Schaeffer, que se llamaba "Huyendo de la razón", donde se señalaba, con mucha sencillez, que la humanidad estaba escapándose de lo racional, que estaba defendiendo el absurdo, que era la característica del siglo XX. En el año 2006, un pensador como Juan Jose Sebreli, publicó un libro que se llamaba "El olvido de la razón" y señala cómo Nitchie, Heidegger, Freud, Lévi-Strauss, Lacan, Foucault, formulaban preguntas e intentaban respuestas alejados de la racionalidad. Es decir, él [Sebreli] toma todos estos pensadores y dice que sus respuestas eran anti-racionalistas, y que eso nos estaba llevando a un callejon sin salida. Eso significa que tenemos un marco como para hacer cualquier estupidez, si nos vamos de la razón; y dentro de esa tontería aparece la NUEVA TOLERANCIA.
Por ejemplo, se acaba de aprobar una Ley en Argentina donde yo puedo CAMBIAR DE SEXO en mi documento de identidad, es decir yo ya no soy más Salvador Dellutri, sino "Dora" Dellutri porque me siento así. Es decir, no interesa mi apariencia física, ni mis órganos sexuales, ni mi genética... no interesa nada, basta con que yo me presente y diga: "Señores, yo soy mujer, por lo tanto desde hoy me siento mujer". La ley es terrible porque dice: "una vivencia autopercibida", entonces yo puedo llegar a ser cualquier cosa, esto se llama PROGRESISMO. Esto es un absurdo jurídico. Es un absurdo!. ¿Cómo vamos a poner una ley por la subjetividad? Entonces yo llego un día y digo "Sabes que, yo me siento un gato y en las noches maúllo, así que quiero una célula de gato. Pero bueno, yo me percibo así, no me percibo ni como hombre ni como mujer, sino como gato". Es terrible!. Esto trajo un montón de interrogantes, porque si delinque la persona ¿va la cárcel de hombres o de mujeres? [...] ¿Entra al baño de damas o caballeros? Es terrible! A través de la irracionalidad se construye un monstruo, y esta es una ley monstruosa, irracional.
Entonces la vieja tolerancia [...] que preconizaba la valoración del individuo, el respeto y aceptación del otro, sin que esto implique necesariamente la aceptación/participación de sus creencias y conductas; ahora no, esa tolerancia no sirve, necesitamos una nueva. Entonces se dejan ciertos principios de convivencia por establecer otros principios de convivencia. En la NUEVA TOLERANCIA, el camino es la descalificación, si yo digo "no estoy de acuerdo con esto" [entonces] discrimino. Significa que cada individuo o grupo tiene verdades éticas y entonces "si esto es bueno para mí, vos no puedes criticarlo, no puedes hablar sobre eso, porque me estás discriminando". Es un relativismo moral, nos abrimos a la interpretación de cada individuo y no permitimos que nadie tenga ideas que crea que son absolutas y que intente discutirlas con el otro, no!, tiene que guardárselas!, es decir, no existen valores morales absolutos, por lo tanto de la moral no se puede hablar.
Por ejemplo, "yo creo que LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ABERRACIÓN porque atenta con las leyes biológicas -no estoy poniendo ningún tema religioso, estoy hablando de biología-, que una sexualidad practicada como la practica un homosexual es antinatural y por tanto es una aberración" esto me haría pasible de una acusación por discriminar a los homosexuales. Eso es una estupidez porque yo pienso así, ¿por qué no voy a seguir pensando así? Ahora, "Todas las verdades del otro son respetables", sí, pero son discutibles!. Dicen "no debo emitir juicio de ningún tipo, debo entender que [el otro] tiene otra escala de valores, tengo que respetar y no tratar de cambiarlas". Yo digo "¿Por qué?, ¿Por qué?" Si justamente el progreso de la cultura occidental se ha dado por esa confrontación de ideas, en la búsqueda de la verdad, la NUEVA TOLERANCIA hace que no busquemos más la verdad, porque yo tengo que guardarme todas las cosas.
La NUEVA TOLERANCIA es una nueva forma de fascismo. [...] Todas las creencias, según ellos, y valores, y estilos de vida y percepciones de cualquier individuo son iguales; no hay jerarquía de valores. No hay manera racional de discernir entre ellas. Nadie puede discutir la verdad del otro, y cuando discutes, discriminas.
Cuando veo la NUEVA TOLERANCIA y cómo se impone, pienso inmediatamente en los grandes movimientos de autoritarismo que nacieron en el siglo XX como el Nazismo, que había una sola idea y todos debían pensar en esa sola idea, también el fascismo, Stalinismo, [...]
El respeto por la minoría significa que no la vamos avasallar, que no la voy a discriminar, que no la voy a matar; pero que voy a discutir con ella y no voy a estar de acuerdo. [...] Discutir es llegar a la verdad última.
Es notable que cuando se descalifica y se dice "se está discriminando", y esto quiero subrayarlo, es porque del otro lado no hay argumentos racionales. Y ellos saben que en muchas de las aberraciones en las que viven no se pueden defender racionalmente y entonces me aparecen con argumentos melodramáticos, románticos [frases como] "es el amor" para hablar de una aberración biológica.
[...] Quieren por un caso particular crear una ley general y justificar, con ese caso, los 50 millones de abortos que se hacen en el mundo durante el año. Esta es la forma de pensar anti-racional.
Cuando se abandona la racionalidad entonces entramos a los totalitarismos ideológicos.
Cuando un político/gobernante llama a los periodistas y les dice "no acepto preguntas", es porque es un autoritarista.
Si todo es relativo [los valores], ¿qué valores debo enseñarle a mis hijos? ¿qué valores puede enseñar un maestro? ¿Sobre qué valores se va a sustentar la sociedad del futuro? Estas son preguntas que nunca se responden bajo la NUEVA TOLERANCIA.
[...]
¿Todas las ideas son respetables? [...] Entonces me pregunto ¿es respetable la ideología del Ku Klux Klan, que sostiene la superioridad del hombre blanco sobre el hombre negro y querer destruir la cultura negra? Es una minoría que piensa diferente! ¿Es respetable el pensamiento Neonazi, sobre la base de la superioridad de la raza Aria que produjo un genocidio de 6 millones de judíos en la segunda guerra mundial? ¿Es respetable ese pensamiento, no se puede discutir? ¿Es respetable la cultura talibana? [...] Señores, cuando hablamos de NUEVA TOLERANCIA, a nadie se le ocurre pensar estas cosas, a nadie se le ocurre que estamos frente a un absurdo, que es una estupidez lo que están diciendo, ¿a nadie se le ocurre que [esto] es la idiotización de una sociedad? Es decir, que los que hablan de esto están idiotizados ya.
Yo puedo diferenciar entre el juicio a una conducta al juicio a una persona. Cuando Jesús estuvo al frente de la mujer adúltera, él no dijo "esta mujer se ha portado bien y está bien todo lo que ha hecho, tenemos que ser tolerantes", Jesús dijo: "El que esté sin pecado arroje la primera piedra", pero también dijo: "Vete Y NO PEQUES MÁS" [en otras palabras] "lo que hiciste estaba mal".
Daría todo mi esfuerzo para que todos estos grupos minoritarios no fueran acallados y tengan la oportunidad de decir lo que tengan que decir. Pero quiero para mí también el mismo derecho a decir lo que quiero decir, lo que pienso.
[...]
